dijous, 17 de juliol del 2008

La usabilitat. Ítems per a una avaluació

En base al model, s’ha elaborat una llista de revisió amb la qual hem analitzat i avaluat cada part de l’hipermèdia. A continuació us la presentem:

Visibilitat de l’estat de sistema: (1-5)
Existeixen elements que permeten a l’usuari saber on es troben exactament dins de l’hipermèdia?
Els enllaços indiquen clarament cap on apunten?;
Està clar allò que trobarà l’usuari darrera de cadascun dels enllaços?
Els usuari poden predir el que passarà quan utilitzi algun element del menú?
L’hipermedia retroalimenta apropiadament a l’usuari sobre allò que es va esdevenint i sobre la confirmació d’accions executades?

Correspondència entre el sistema i món real (6-11)
El llenguatge escrit és comprensible per a tots els usuaris potencials?
Les icones utilitzades són comprensibles per a tots els usuaris potencials?
La velocitat de connexió afecta els desenvolupament d’alguna tasca?
La tecnologia utilitzada és compatible amb el software i hardware dels usuaris als quals va destinat?;
Les aplicacions demanades per l’hipermedia són fàcilment a l’abast de l’usuari?
Si és important utilitzar recursos tècnics que requereixin la descàrrega de plug- ins, - s’informa a l’usuari d’aquesta situació i se li explica la importància de fer-ho?

Control i llibertat per a l’usuari (12-17)
Existeix la possibilitat de revisar la informació simultàniament (audiovisual i escrita) en diferents parts de l’hipermèdia?
Es possibles augmentar el volum de so de l’hipermedia en totes les part de l’hipermèdia?
Es possible interrompre momentàniament o suspendre temporalment una acció sense témer de cancel·lar-la?
Es possible d’accedir de nou a la informació sense haver de repetir el cicle d’acció?
Es proporciona accés ràpid a determinades tasques?
L’usuari te el control sobre el maneig de la totalitat de les finestres i funcions?

Estàndards i consistència (18-21)

Les incones i controls per a executar una acció determinada són iguals en tot l’hipermèdia?
Les incones utilitzades són d’us generalitzat en aplicacions similars?
Les icones i enllaços es diferencien visualment dels fons, imatges o textos estàtics?
La informació està organitzada d’acord amb la seva importància?

Prevenció d’errors (22-25)
La sensibilitat (àrea d’influència) dels controladors és igual per a tots els hipermèdia?
Les icones i els controls s’acompanyen d’indicacions escrites?
S’adverteix als usuari sobre les accions de risc o irreversibles?
Es possible corregir la informació escrita que s’ha enviat a registrat en el sistema?

Reconèixer en lloc de retrocedir (26-28)
Es pot accedir a les instruccions i ajudes en qualsevol moment de la navegació?
Cada pas executat esquiva només a una acció?
Es presenten confirmacions de l’execució satisfactòria de les accions?

Flexibilitat i eficiència d’ús. (29-33)
Es proporciones opcions per a utilitzar diferents dispositius (teclat o ratolí)?
Les dimensions del text són visibles per a un sector ampli d’usuaris?
Es poden ampliar el format dels textos per una millor lectura?
El contrast entre icones i fons permet la visualització d’aquests elements?
Es compressible l’estructura general de l’hipermèdia?

Disseny i estètica minimalista (34-37)
No hi ha informació irrellevant mentre s’executen les accions de l’hipermèdia?
Els elements amb moviments, distreu els usuaris mentre executen les accions?
Es disposa de versió per a la impressió de finestres de text?
S’observen amb claredat les icones i els elements per accedir als controls de pantalla principals de l’hipermèdia?

Ajudar als usuaris a reconèixer, diagnosticar i recuperar-se dels errors. Ajuda i documentació (38-40)
Es pot consultar l’ajuda sense interferir en els temps i desenvolupament de les tasques?
Existeix una relació entre les ajudes i la funció- opció des d’on son requerides?
L’usuari, pot posar-se en contacte per realitzar suggeriments i comentaris?